Думал, как обозвать топик, но вот оригинального в голову не пришло. А нуево нафиг оригинальности.
Здесь предлагается читателям (а точнеее песателям) форума оставлять свои впечатления и делиться опытом от общения с работниками ГАИ, когда Вас остановили и предъявляют нарушение. Особенно актуально то, когда ты налетаешь на на крупный штраф или лишение (превышение, пересечение сплошной и т.п.).
Однако смысла не имеет трындеть здесь "за жысь", когда остановили за "бухалово". Мнение однозначное: если выпил - оставь мотоцикл на стоянке.
Итак, моим следующим сообщением будет являться краткий отчод о том, как я нарвался на протокол с превышением более 60км/час в населённом пункте. А именно на красивом видео, снятом в профиль (т.е. без фиксации номерных знаков) выдано, как мотоцикл фигашил 132км/час.
КоАПом трактуется так:
ст.12.9, ч.4. Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
Что из этого получилось, я напишу после того, как получу на руки постановление суда.
Оговорюсь заранее - судом я прав не лишён и по прежнему являюсь частью вселенной)
Так што пешите, кому не пофиг

Если у тебя не было серьезных нарушений в течении последнего года, то тебе суд лепит не лишение, а штраф Это, конечно, если ты "не сопротивляешься". Если грамотно оспариваешь, и есть причины, то вообще могут права вернуть без санкций.

Я лично стараюсь на лишение вообще не нарушать. Ментов и камеры палю, сплошные не пересекаю.
Как результат - максимум штрафы на небольшие превышения, которые я исправно в течении месяца оплачиваю. Если штрафы выписываются не в Москве и области, то до меня они вообще не доходят.

У меня получается в итоге где-то один-два штрафа за год, как правило, за превышение на 20-30 км/ч.
Пока номер не поставил правильно (три года назад), еще была пара штрафов за неправильно установленный номер.
Все.

Если попаду на лишение - до суда дело доводить не буду. Один раз ходил - очень геморно.

Единственные косяки со скоростью у меня - когда я в группе валю, а группа валит невзирая на камеры Привет, Петрович!

У меня вообще штрафов нет...я всегда ездию медленно и размеренно..за тот год ниодного
и в этом тож..
Машина не в счет...тут я грешен

Недавно была предпринята следующая попытка развода:
Остановили в полночь, я на машине, типа проверка...
Ну "выхлоп" там, документы все, ОСАГО - всё вроде в поряде.
Уже возвращая мне доки:
- дайте-ка водительское ещё раз...
- а в чём, собственно...?
- у нас тут в розыске такой (и называет мои ФИО) числится - ща пробью...
- молчу, жду и думаю, что за бред...?
- (по мобиле) проверь-ка там на в розыске... 100% помню, был...

Отступление: Думал я думал, в чём подвох... и придумал: многие сейчас с кредитами просроченными, штрафами неоплаченными, алиментщики и проч...
Вот пока он "типа пробивает" каждый потенциально решает для себя сам - есть грешок или развод чистой воды?
А за некоторыми грешок есть, вот и выходят они после непродолжительной паузы с инициативой "решить на месте" тем более ночь, да и всего не упомнишь - ведь могут и заочно навесить и в розыск подать... Ведь не даром по ящику сюжеты с приставами/судами/выселениями/задержаниями... а перспектива томиться в кутузке "до выяснения" вряд-ли кого-то привлечёт посередь ночи.
Так что если грешков нет - каменное рыло и уезжаете без проблем.
Так я и уехал, но "осадочек" остался...

Вот такой опыт. Может и впечатлительный я, а может и...

Всем удачи!

P.S. А вообще-то все мы из одного теста и они и мы. Специфика определённая
, безусловно, есть и характеры разные среди каждого из подвидов, поэтому "все казлы" я бы не применял ни в одну не в другую сторону, тем более, что и помогают, бывает ребята... другое дело, что не все...

У нас тоже началась охота на должников. НО!!! есть один момент. Для задержания должна быть санкция, просто так инспектор, имея всего лишь инфу из базы, задержать не может.

Меня сняли на камеру при выезде с Псковского мотосаммита в населенном пункте.Превышение на 70 км/ч.На фотке видно мою ногу и нижнюю часть мотоцикла.Я ессесно в отказ,я не я ,нога не моя!Оборотни сказали,что им похер ваще и их дело выписать протокол,а дальше уже иди в суд и доказывай,что не верблюд.Езжу по времянке уже почти 2 месяца,права до сих пор не пришли.Как мне сказали наши оборотни,99% что права мне вернут

смело иди в суд. ты по любасу прав.

За последнее время фотографировали 2 раза. Под Смоленском в населенном пунке приняли за сущие пустяки, штраф тянул на 300 руб.Приняли нас двоих. Решили сначала писать протокол, но после нашего заявления, что дескать мотоциклы не наши и просьбу выдать нам бланки объяснительных, желание писать протокол пропало. Фотграфии естественно были сделаны спереди и идентифицировать транспортное средство не возможно. После написания моим напарником объяснительной, в котрой он указал на явные признаки вымогательства, документы были нам возвращены с предложением жить мирно. Второй раз под Тверью (возвращался с феста на Валдае), принимают за 152 км/ч. Фотография опять -же без номера. Включаю дурака, мол не мой моц. и на фотографии не я. Минут пять грузили друг друга. После проверки документов замирились, он заверил меня в дружественном настрое Тверских Гайцев к мотоциклистам и пожелал счастливого пути и соблюдения правил. А по-большому счету, для экономии времени и денег, стоит соблюдать установленные правила.

сотрудники гибдд не проверяют вас на наличие кредитов и алиментов, а провереют лиш на розыск и на наличие административных штрафов. при трансляции сюжетов по телевидению обратите внимание что сотрудники гибдд оказывают содействие сотрудникам прокуратуры, данное мероприятие прописано в наставлении 186

видео фиксация не является обязательной, если у тебя есть сомнения в предъявляемым к тебе нарушению то в протоколе делаеш отметку в графе объяснения все что думаеш или просиш дать бланк обьяснения и говориш что бы для разбирательства протокол направи по месту прописки

За время моей поездки в Логойск(ни кто даже не удосужился предупредить о дате суда),в нашем местном суде было произведено расследование,суд и казнь(((
Бла-бла-бла..."несмотря на непризнание своей вины,вина подтверждается:
-протоколом
-рапортами сотрудников ГИБДД
-ФОТОГРАФИЯМИ!!!!!!!!!!!!!
-свидетельством о проверке измерителя скорости
бла-бла-бла......Оснований не доверять показаниям сотрудников ГИБДД у суда не имеется!!!!!!!!!!!!"
Короче штраф 2500.
Чтобы обжаловать,надо нанимать юриста(я так думаю),а это встанет или в те же деньги или еще дороже.Схожу,конечно,в понедельник подам ходатайство на обжалование.

пацаны, все это хорошо если ты трезвеник или язвенник, но после феста обычно едешь на старом подогреве. Так что пейте пиво и бузуйте по зеленой!

Отбить НОНД дорогого стоит. Если объективно, то это невозможно. По этому правилу суды уже пару лет работают.

Главный судья столицы призналась, что в тяжбах с ГАИ у водителей нет шансов!

Судейский корпус сотрясают скандалы. Так, недавно выяснилось, что на сайте одного из областных судов уже вывешено решение по делу, рассмотрения которого еще не было. Судьи, конечно, стали оправдываться: мол, ошибка, сбой аппаратуры… Решение с сайта сняли, но, думаю, оно мало чем будет отличаться от того, что вынесет судья позже. Как бы блюстители Фемиды ни оправдывались, но случившееся лишь подтверждает расхожее мнение о том, что большинство решений не зависят от хода судебного заседания. Так считают водители, которым грозит лишение прав, практически то же самое подтвердила и председатель Московского городского суда Ольга Егорова. В конце лета в интервью «Российской газете» судья заявила буквально следующее: «Если в суд представлен только составленный протокол, то мы верим документу. Когда слово милиционера против слова водителя, мы верим милиционеру». А как же независимость судебной системы, где же презумпция невиновности (ст. 1.5 КоАП РФ)? Нарушаются и несколько международных законов, под которыми стоит подпись России… Скандал вышел настолько громким, что в ситуацию был вынужден вмешаться омбудсмен Владимир Лукин.
Уполномоченного по правам человека возмутило, что председатель столичного суда предлагает обвиняемому доказывать свою невиновность, в то время как уже упомянутая ст. 1.5 КоАП в пункте 3 однозначно говорит: «Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность». Если же водитель никак не доказал свою невиновность, суд встает на сторону сотрудника милиции.
ГЗР уже не раз замечала, что сегодня большинство московских судей руководствуются короткой аббревиатурой НОНД, обозначающей «нет оснований не доверять» сотруднику ГИБДД. Судебные заседания по поводу нарушения правил дорожного движения в Москве превратились в театр одного актера – судьи. Других присутствующих и самого обвиняемого выслушивают крайне редко, даже если задают ему дежурные вопросы типа «признаете ли вы себя виновным?» От ответов подсудимых ничего не зависит: судьи слепо верят не всегда грамотным протоколам о нарушении ПДД. Сами сотрудники ГИБДД в суды ходят крайне редко, даже по повесткам.
На это и обратил внимание Владимир Лукин, выступив с заявлением по поводу нашумевшего интервью. В соответствии со статьей 46 (ч. 1) Конституции РФ, пишет он, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

У нас же суды сразу смотрят на лицо, привлекаемое к административной ответственности, как на государственного преступника и считают своим долгом если уж не засадить его (нельзя, к сожалению), то хотя бы лишить прав! И почему-то считают, что это в интересах государства. Совершенно забывая, что в интересах государства сделать так, чтобы вершилось правосудие, а не расправа, пусть и облеченная в рамки закона. При отсутствии стороны обвинения бремя доказывания вины водителя в судебном заседании целиком ложится на судью. В частности, сам уполномоченный и его представители, присутствуя на различных судебных заседаниях по административным делам, неоднократно наблюдали, как судья вынужден по своей инициативе искать аргументы для опровержения доводов стороны защиты. Фактически сторона защиты в административном процессе противостоит не обвинению, а самому суду, делает вывод омбудсмен. Уполномоченный по правам человека также замечает, что подавляющее большинство дел об административных правонарушениях включают в качестве доказательств рапорты лиц, выявивших административное нарушение (то есть, фактически, инициаторов преследования, обвинителей по делу), их же письменные объяснения, составленные ими же протоколы, а также показания все тех же лиц в суде. Это практически копирование одних и тех же сведений, сообщаемых одним и тем же лицом. И ошибки из этих «доказательств» потом перекочевывают в постановления судов!
Очевидно (но почему-то не для судей!), что протокол об административном правонарушении носит характер акта, обвиняющего лицо в совершении административного правонарушения, а следовательно это всего лишь мнение одной из сторон, правомерность которого необходимо устанавливать в судебном заседании. У нас же это мнениерассматривается в качестве доказательства по делу (все равно что в уголовном деле как доказательство использовалось бы постановление о возбуждении самого уголовного дела)…
Основную причину создавшейся ситуации уполномоченный по правам человека в Российской Федерации видит в том, что административное производство – это на сегодняшний день единственная процессуальная отрасль, не имеющая самостоятельного процессуального кодекса. Владимир Лукин считает насущно необходимым разработать и принять административно-процессуальный кодекс. Правозащитники говорили о нем еще десятьпятнадцать лет назад. Однако до сих пор законодатели до него не снизошли. У нас пока НОНД правит суд.
http://www.club-picanto.ru/news/2010-02-02-1315

Мужики, будьте бдительны, передвигаясь на мото по Туле! Только что был оштрафован ГАИшниками на белой "пятерке" с обычными номерами "127", еще ездит такая же только в ноль тонированная "пятера" "029". Они встали рядом со мной на светофоре, чуть сзади, т.к. небыло места чтобы меня обогнать и подрезать (стоял я первый между машин, но в большом прогале), я повернул голову и увидел их, а меня спросили через открытое окно: "все ли в порядке с документами?" Т.к. у меня с доками полный порядок, я ответил утвердительно, а они мне предложили все показать после светофора у обочины. Мне вроде боятся нечего, остановился и все показал, после этого мне показали кино, как я ехал по пр. Ленина аж 83 км/ч! А они, оказывается, ехали сзади и снимали в движении! Еще подшутили, типа, думали я больше разгонюсь... Короче выписали протокол и пожелали счастливого пути.